TOP > 县议会 > 主席的房间 > 主席记者见面会 > 议长记者招待会(2017年3月24日)

页面ID:79381更新日期:2017年4月18日

议长记者招待会(2017年3月24日)

详细内容

2017年3月24日(星期五)下午2点00分~下午2点40分

县议会议事堂2楼议会运营委员会室

 

 

所感

(议长)

在本次例会上,后藤知事就任后迎来了第3个年头,为了实现“光辉安全白金社会”,为了实行以“活力无综合计划”、“城镇、人事创生综合战略”为首的各种计划,提出了总额4604亿日元多的一般会计当初预算领域提出了人才培养、产业振兴、育儿支援、防灾和医疗充实等广泛活跃的讨论。

此外,闭会日还制定了《山梨县议会基本条例》。

关于议会基本条例,从去年10月开始,在县议会内设置的条例案讨论委员会上反复进行了讨论,经过公开评论等,14日,在议会改革讨论协议会上最终方案确定了,所以昨天在正式会议上提交,制定了直到最后。

本条例在明确山梨县议会的基本理念的同时,还规定了议会的作用和运营原则等基本事项,今后,我们将充分考虑条例的宗旨,提高议会的功能,切实回应县民的托付,我们将更加努力在。

虽然本年度只剩下一点点了,但是面向明年,我们将积极致力于制定育儿支援相关条例和修改议员人数等课题。

今后,为了实现更好的山梨未来,关于后藤知事推进的重要措施,我们将进行自由豁达的讨论,切实发挥议会的作用。

2月例会结束后的感想如上所述。

 

质疑事项

(记者)

关于基本条例通过成立的感想和逐条解说的日程等。

(议长)

关于条例有各种各样的意见,关于防止流会的对策,在第4条中加入了正副议长的责任和义务,特别是在发生意外事态时采取措施。

另外,在选出议长、副议长时,有意就任该职务的议员请叙述所信的一部分。

并且,作为对紧急事态等的对应,明确了在迅速且机动地把握状况的情况下进行调查活动和议会的作用。

关于县民的意见,要准确判断县民的意思并反映到县政上,关于县政的课题也设置了根据需要听取县民意见的机会。而且其特征是考虑促进县民参加议会活动。

前文中关于流会的明确记载和知事的反问权,基本上在讨论委员会的协议中,向改革协报告了逐条解说对应的结论。虽然有各种各样的意见,但是作为正副议长很重视,尊重改革协的讨论。

另外,为了在4月上旬左右逐条决定解说的内容,中旬左右讨论新的方向性,我想一边听取大家的意见一边进行。

(记者)

在逐条解说中加入流会的语句吗?

(议长)

果然,有人认为还是明确写明比较好,所以不仅仅是正副议长的意见,如果很多人都是这样的意见的话,我想会反映出来的。

为了什么而逐条解说就在这一点上,我想把它放进去说出来。

(记者)

反问权和每两年的验证不能进入解说文中吗。

(议长)

每2年的验证,在讨论委员会和改革协的想法上有差异,但是如果是改革协的话,现在的改革协可以对应。

另外,为了让出席代表者会议的人能发言,本期进行改革,不管会派的大小,都要尊重提出的意见,向改革协提交,在那里进行协商。

(记者)

逐条解说中没有这个问题吗?

(议长)

我希望能加入。最大的问题是,每隔2年的验证这个问题,如果不加经过的话,就无法清楚了。

(记者)

反问权也是一样的吗?

(议长)

反问权不是山梨县独有的,而是参考了全国的事例,得出了不需要的结论。

(记者)

4月计划在逐条解说的方向性,预计什么时候之前完成?

(议长)

我不太想拖延,所以一直在考虑夏天之前。

(记者)

虽然尊重讨论委员会的讨论,但是每2年的验证是讨论委员会决定的事情在上面的会议上被推翻,公开评论也不太反映出来。

(议长)

公开评论有应该反映的内容。我认为在协商中已经明确了。虽然想法上也有差异,但我是这么想的。

试着实施后,如果有奇怪的地方的话,不等2年就进行协商。

(记者)

我觉得“每两年验证一次”和“每两年重新评估一次”混淆了,那么验证是谁怎么做的呢?

(议长)

因为担任中枢的是改革协,所以也有意见认为,将其置之度外,仅仅通过验证问题来建立其他组织是不合理的。

有认为每隔2年是妥当的,也有意见认为不是这样的,结果,改革协认为没有必要。

(记者)

那样的话在改革协中每两年进行一次验证也可以。

(议长)

我想如果有半数以上的意见的话会变成这样,但是并不是赞成多数。

(记者)

所谓逐条解说,是指每一条附加解说吗?

(议长)

是的。条例有33条,但是必须要解说进行了怎样的审议。流会和每2年的验证为什么没有进入条例,我觉得有必要解说。

(记者)

县民随时都可以看到解说吗?

(议长)

我想朝着那个方向前进。条例是怎么制定的,如果不让县民知道的话就没有意义了。

(记者)

这次条例的实施日期是什么时候?

(议长)

因为是从公布之日开始实施,所以预定发行公报的3月29日是实施日。

(记者)

在改变包括正副议长选举的应有状态时,有像其他事例那样制作纲要的计划吗。

(议长)

在新年度的新体制中进行协商。

(记者)

关于政务活动费,加入了确保透明性的要素,与之相关的条例和规则会被讨论吗?

(议长)

政务活动费将在相关法令中讨论。

(记者)

包括这一点在内,是根据基本条例进行协商吗。

(议长)

由改革协协商。

(记者)

关于网络公开,改革协也会讨论吗?

(议长)

现在开始讨论。

(记者)

关于划分和常数调整,讨论情况如何。

(议长)

4月中旬左右向全体议员通知。

(记者)

资料是从改革协进一步深入的吗?

(议长)

向议员传达至今为止的划分、人口和现状。

(记者)

是说在全协,在向全体议员通知的基础上,协议会进一步推进吗。

(议长)

以前说过需要周知期间,但是议员们要把握现状,设置协议的场所。

地区的情况和合并前后的区分想法也有差异,地区的议员的想法也必须尊重。设想分开进行协商,然后全体也要进行。

(记者)

在议会基本条例中,虽然提倡信息公开,但是这次的讨论委员会也没有分发资料,看了也不知道。

我认为应该进一步推进信息公开。

(议长)

虽然必须进行讨论,但是有在改革协之前公开怎么样的意见,最近在向改革协提交的同时也分发给了大家。不是不拿出来,而是迟到了。

(记者)

如果身边没有资料的话,即使旁听也不太清楚。显示审议过程的是审议会,是公开本会议的意义。为了更容易理解,我认为这是必要的。

(议长)

很难。虽然必须早点传达,但是也有不咨询上级组织就无法提供的信息,希望大家知道。

(记者)

全体协商会的摄影场所只限于后面,只能拍议员的背影。从信息公开的观点来看,我觉得可以允许照相机进入不妨碍审议的程度。

(议长)

我知道看电视的时候没有拍到提问者的脸。现在还不能指示照相机进入多少,现在开始和事务局协商对应。

(记者)

成为议长大约半年,流会1年了,议会的融合达成了吗?

(议长)

对我来说,我觉得比以前有很大的变化。不管会派的大小,大家都能进行讨论是一个很大的进步。

 

(以上)