TOP > 国土地理院网络地图上富士山山顶的标识

页面ID:62260更新日期:2014年8月28日

国土地理院网络地图上富士山山顶的标识

问题

这是6月1日朝日新闻的报道。在国土地理院的网络地图上,现在指定富士山山顶的剑峰附近的话,会显示“静冈县富士宫市”。
　报道中,国土地理院的负责人强调,在未确定归属的地点,会显示附近决定归属的场所的地址,强调“富士山的县境并没有重新确定”,另外,“目前没有变更表示方法的计划”。
　此外,山梨县的富士山保全推进课还表示,“以前可能有争议,但被列入世界遗产,现在关系很好。为了方便地显示哪一个地址也不会有问题”。
　那么,关于这个,横内知事是怎么想的呢?
　请让我叙述一下我的想法。
　这是不能置之不理的重要问题。
　
1“被列入世界遗产,现在关系很好”是没有明确界限的结果,为了方便,如果标识变成静冈县的话,话题又会改变。对县民的心情产生重大影响。也就是说,使边界变得模糊,从某种意义上来说,是明智的考虑。不一定什么都明确。
2国土地理院的主张是单纯的计算机软件的设定。归属不清楚的地方只是进行了显示周边地址的程序设计,那么,我觉得改变程序就可以了。
3如果放任现状的话,将来留下祸根的可能性很大。
　现在只不过是国土地理院的计算机编程问题,如果放任不管的话,这就成了既成事实,舆论全体也会说“静冈不是挺好吗”吗?
　
以上就是我的意见。
　横内知事。
　这不是交给富士山保全推进课职员判断的问题,而是高层应该发出指示的重要案件吧。
　为了今后能和静冈县友好相处,能请国土地理院提出变更标识的申请吗。
　县民感情很重要。关于富士山的归属、所有,本以为是“同格”的关系,但在表示上是静冈的。即使这只是“方便”,随着时间的流逝,也有可能成为事实化。
　请您做出适当的判断。
　●●●●

回答

关于收到的“国土地理院的网络地图上富士山山顶的表示”一事,富士山保全推进课将予以回答。
　首先,关于刊登报道的事实关系,本课在接受朝日新闻社的采访时,回答了两县合作进行的现状、县界未确定这一点没有障碍的意思,但是对于住址和静冈县错误表示没有说没有问题。但是,结果让您这么担心了,我由衷地表示歉意。
　关于富士山山顶附近的县境问题,虽然有自古以来的历史背景,但是现在边界未定,山梨、静冈两县都一致认为不敢提出这个问题,至今为止没有产生特别的障碍。今后,为了保持现在的状态,为了保护富士山应该做的事情,我认为一边好好合作一边做的立场是不会变的。
　另一方面,关于这次的“地理院地图”,在链接处的使用方法图例中,“显示附近的地址。不一定表示正确的所属。”虽然有这样的注意事项,但是●●正如您所指出的那样,为了将山顶的住所表示特定到某一个县会产生误解,关于表示方法的变更,县正在讨论向国土地理院提出纠正的请求。
　今后也将继续作为一个县,好好地应对。
　最后,再次感谢您这次提出的宝贵意见。今后也请多多理解和支持。

受理日	2014年06月02日
回答日	2014年06月03日