TOP > 关于富士山保全合作金

页面ID:68253更新日期:2015年9月1日

关于富士山保全合作金

问题

为什么是合作费呢?
　以前去过美国,但是国立公园到处都有大门,正在征收入园费。在世界上有名的富士山,在安全、环境等的管理上应该花费很大的经费。一旦发生了事情,你会说什么。投入到那里的是税金。我不这么说不好,为什么不全员平等征收(入山费)呢?在合作金中,大部分人都是抱着“如果哪个都可以的话就不需要勉强支付”的心情。(虽然这么想着,但是没付钱的人总觉得有些后悔回去)
　为了愉快的登山,为了让重要的自然留给后世,绝对应该这样做。这样的话,大家都会心情舒畅地享受富士山吧。<正直者看笨蛋>
　行政的暧昧态度让人感到愤怒。

回答

关于收到的“富士山保全协力金”一事,观光资源科会回答。
　富士山保全协力金制度于2013年在富士山世界文化遗产协议会的利用者负担专门委员会上进行了讨论,2014年1月决定了制度骨子。
　在这个“骨子”方面,“为了将来建立更加公平高效的制度,也将考虑强制征收,包括制定条例在内进行讨论。”一般认为。
　作为那个方法,首先可以考虑作为法定外目的税强制征收的方法,但是作为法定外目的税征收的话,需要“与利用者的关联性”、“征税客体的捕捉和征收的确实性”、“征收方法的简便性和征收成本的低廉性”。
　在这一点上,静冈县在2002年富士山的合理利用方法讨论委员会上,就富士山的利用者征收法定外目的税的方法及其可行性进行了讨论,结果显示,除了正规的4条登山道以外,还可以从多个地方登山的富士山,捕捉所有的登山者得出了不可能向全体人员征收。
　但是,关于解决这些课题的方法,将继续和总务省协商讨论。
　另外,在今年4月1日实施的《关于在地区自然资产区域保护自然环境及推进可持续利用的法律(2014年法律第85号)》中规定了“入域费”,但仅该法不能作为强制征收的依据,强制征收时在各自治体中有必要制定作为依据的条例,在解决上述课题的基础上制定法定外目的税条例等。
　从这些开始,向强制征收的转移依然有困难的课题,不过,一边听取当地的市町村和相关人员的意见,一边与静冈县联合继续讨论。