TOP > 县政信息统计 > 知事 > 开国呀,你好?知事长崎。 > 施政方针 > 2022年12月临时县议会知事说明要旨

页面ID:107220更新日期:2022年12月26日

2022年12月临时县议会知事说明要旨

在2022年12月临时县议会开幕之际,关于提出的案件,我来说明其概要。

关于县与富士急行株式会社之间签订的山中湖畔县有地的租赁合同,通过2017年10月提出的居民诉讼,明确了该合同不能说是地方自治法第237条第2项所说的“合理的价格”,因此县认为违法无效我来主张。

对此,主张土地租赁合同有效的该公司,除了居民诉讼之外,去年3月1日以县为对象,提出了诉讼,要求确认该公司的租赁权存在以及因非法行为而产生的损害赔偿债务以及不正当收益而导致的增益金返还债务的不存在而提起诉讼。

关于以山中湖畔县有地为首的富士山麓地区的振兴,该公司确实做出了一定的贡献。

但是,向该公司贷款的县有地是从县民那里保管的,是全体县民的贵重财产。

该公司主张以不合理的租金合同的有效性,因此避免了除延迟损失金外也能达到365亿日元的租金负担,继续使用县有地的状态,需要尽早纠正。

因此,不仅仅是对富士急行株式会社提出的诉讼,同时也为了恢复县民所蒙受的损失,去年7月提出了要求赔偿因非法行为而造成的损失或因不正当收益而产生的一部分增益金。

经过1年以上的共计6次口头辩论,前几天甲府地方法院下达了判决。

其内容是承认富士急行株式会社的请求,驳回县的请求。

与周边环境相适应的现实性的“合理租金”,也就是说,以现状为基础,要求反映县民资产实际情况价值的租金,这是非常遗憾的。

不管怎么说,作为运用县有地等县民资产的县,必须使其运用的应有状态、方法、结构变得透明、公平。

另外,必须将县民资产产生的利益最大限度地返还给县民。

那件事应该不等待论了。

山中湖畔县有地问题是决定全体县民财产去向的重要问题。

但是,至今为止没有接触到县民们的眼睛,一直悄悄地处理着。

另一方面,自从居民诉讼开始以来,这个“县有地问题”不仅在法庭上,从县民们选出的县议会上也将积极讨论,在县民们面前明确了问题的所在。

我认为这件事本身具有历史意义。

再次,向对这个历史性课题进行热烈讨论的县议会议员们,借这个机会表示深深的敬意。

正如之前所说的那样,县有地的贷款带来的利益,当然在将来应该最大限度地返还给全体县民。

我相信,为了使县民利益最大化,倾注最大的努力才是作为知事,以及接受县民们的委托,从事县政的人的基本责任和义务。

如果就这样容忍、放任山中湖畔县有地的现状的话,就无法将从全体县民的财产中得到的适当利益还原给县民的状态,也就是说,适当的县民利益受到阻碍的状态会继续下去。

因此,作为对县有资产管理负有第一责任的县知事的我来说,首先考虑保护县民的利益,接受反映了县民资产实际价值的租金,为了返还给县民们,必须尽一切手段尽最大的努力我认为。

这次的第一审判决说到底只是“一封过分”。

在认真考虑判决内容的同时,关于活用县民全体财产的规则和存在方式,我认为有必要进一步加深讨论。

关于如何改善该县有地问题、该如何运用、如何将获得的利益还原给全体县民,进行讨论才是我对县民应尽的责任和义务。

因此,在上级审中,在补充之前的主张的同时,进一步加深讨论,为了让法院理解县有资产应有的活用状态,需要要求甲府地方法院尽快取消判决,并承认县的请求,并提出上诉有必要的判断。

要进行这个上诉,除了已经获得决议的反诉部分外,还需要基于地方自治法第96条第1项第12号的规定的议会表决。

另外,提起上诉时,需要缴纳民事诉讼费用等相关法律规定的诉讼手续费,因此在补正预算中计入了所需的经费等。

因为上诉书的提交期限是新年伊始的1月4日,所以我想应该是年末很忙的时期,但还是召集了临时县议会。

请务必在审议之后再进行表决。

2022年12月26日

山梨县知事长崎幸太郎

从同一类别中查找