2014年度第1回课题评价委员会

山梨县卫生环境研究所2014年度第1回课题评价委员会关于调查研究课题的后评估结果

本研究所根据2002年度导入的外部评价制度,于2014年6月26日召开了“2014年度第1次课题评价委员会”。

这次关于2013年度结束的6个课题,由外部的评价委员(委员名册)进行了评价。

评价对象课题的概要可以在“山田卫环研”第84号(PDF:162KB)中看到。

关于调查研究课题的外部评价的程序,在上述的《山无卫环研》第60号中有记载,请看。

课题评价是“以5个阶段进行评价并发表评论”。后评估及中间评价的5个阶段评价,针对下表所示的5个评价内容,加上5:优秀、4:良好、3:大致良好、2:需要部分修改、1:需要全面修改中的任意一个评价点,最终在综合评价点进行评价。

评价内容

评价点

综合评价点

1调查研究的目的和目标的达成度

2成果的学术意义

三成果今后的发展性

4对行政政策的贡献度、活用性

5县民对社会需求的波及效果

54321

这次6个课题的综合评价点,得到了“5:优秀”、“4:良好”的评价。另外,关于各课题的综合评论如下。

课题号码	综合评价点	综合评论
1	4	可以说已经达到了掌握地下水水质的目的。3地区地下水质的差异与地质和生产活动相结合指出,可以说明确了各自水质的特点。作为给县民的信息的总结方法也要下功夫。
2	5	定量地显示了放射性物质的影响,可以说调查目的已经充分达成了。食品的安全性是县民关心的事情,显示出了意义深远的调查结果。
3	4	进行了提高花粉飞散量和飞散开始日的精度的尝试,可以说是取得了成果。虽然理解基于机制的预测是很困难的课题,但也期待着逼近预测和实测差异产生的原因的讨论。
4	4	在对山梨县发生的洛塔病毒进行分类的同时,还指出了疫苗的有效性。调查目的已经达成。县民应该注意什么才能确保更安全等,如果有与具体行动选择相关的总结就好了。这是一个希望与县外机构合作推进的课题。
5	4	因为有人指出这个危险的阿米巴在县内的环境中很难生长,所以可以说取得了关于生存状况的成果。从县民的角度来看,研究如果很少发生的话,研究有可能导致重大结果的对象的意义就好了。
6	4	根据形态测定金属浓度,作为总金属测定的值不相当于生物可利用的金属量,可以说是进行了金属形态分析的成果。希望从县民的角度也能理解结果意义的总结方法。